{"id":82282,"date":"2026-08-05T01:06:26","date_gmt":"2026-08-05T08:06:26","guid":{"rendered":"https:\/\/www.igrafx.com\/blog\/les-agents-ia-nont-pas-un-probleme-de-modele-ils-ont-un-probleme-de-responsabilite\/"},"modified":"2026-08-05T07:34:08","modified_gmt":"2026-08-05T14:34:08","slug":"les-agents-ia-nont-pas-un-probleme-de-modele-ils-ont-un-probleme-de-responsabilite","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.igrafx.com\/fr\/blog\/les-agents-ia-nont-pas-un-probleme-de-modele-ils-ont-un-probleme-de-responsabilite\/","title":{"rendered":"Les agents IA n\u2019ont pas un probl\u00e8me de mod\u00e8le. Ils ont un probl\u00e8me de responsabilit\u00e9."},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

J\u2019ai pass\u00e9 la derni\u00e8re ann\u00e9e \u00e0 assister \u00e0 des conversations sur le d\u00e9ploiement de l\u2019IA avec des banques, des assureurs, des int\u00e9grateurs de syst\u00e8mes et des challengers digital natives. Pratiquement tous les types d\u2019entreprises imaginables, et j\u2019ai eu une version de cette conversation avec chacune d\u2019entre elles. Cela se d\u00e9roule g\u00e9n\u00e9ralement de la m\u00eame fa\u00e7on. Un responsable de la gouvernance de l\u2019IA nous explique ce que ses agents font d\u00e9j\u00e0 en production. Les gens hochent la t\u00eate. Et puis, \u00e0 un moment donn\u00e9, on voit la salle r\u00e9aliser silencieusement que personne, dans cette pi\u00e8ce, ne peut r\u00e9ellement r\u00e9pondre \u00e0 une question pourtant assez simple\u202f: si cette chose se trompe demain, qui en est responsable, et quelle r\u00e8gle a-t-elle enfreinte\u202f? <\/span><\/p>

Cette question, et non la capacit\u00e9 du mod\u00e8le, est ce qui va d\u00e9terminer combien de programmes d\u2019agents IA actuels survivront r\u00e9ellement. Gartner pr\u00e9voit que plus de 40\u202f% des projets d\u2019IA agentique seront abandonn\u00e9s d\u2019ici la fin de 2027, et les raisons invoqu\u00e9es ne sont pas \u00ab\u202fla technologie n\u2019a pas fonctionn\u00e9\u202f\u00bb. Ce sont des co\u00fbts qui s\u2019envolent, une valeur m\u00e9tier peu claire, et des contr\u00f4les des risques insuffisants. Cette troisi\u00e8me raison est celle que personne ne veut mettre sur la diapositive de lancement. <\/span><\/p>

Nous avons commenc\u00e9 \u00e0 appeler cet \u00e9l\u00e9ment manquant une Fondation de Processus Agentique<\/a>. Ce n\u2019est pas ce que le secteur vend actuellement sous le nom de gouvernance de l\u2019IA, car la majeure partie de ce discours porte encore sur la documentation, et la documentation n\u2019a jamais vraiment \u00e9t\u00e9 le probl\u00e8me. <\/span><\/p>

Tout le monde donne le m\u00eame conseil, et ce n\u2019est pas tout \u00e0 fait le bon<\/b> <\/span><\/h2>

En assistant \u00e0 suffisamment de ces conversations, on entend toujours la m\u00eame prescription\u202f: cartographiez vos processus, documentez vos flux de travail, donnez plus de contexte \u00e0 l\u2019IA. Rien de tout cela n\u2019est faux en soi. C\u2019est simplement insuffisant, et l\u2019\u00e9cart ne se r\u00e9v\u00e8le que lorsqu\u2019il est d\u00e9j\u00e0 devenu un probl\u00e8me. <\/span><\/p>

Une cartographie des processus vous indique ce qui se passe dans un flux de travail. Elle ne vous dit pas ce qui pourrait mal tourner, qui a la responsabilit\u00e9 de l\u2019emp\u00eacher, ni quelle r\u00e9glementation le contr\u00f4le en question est cens\u00e9 satisfaire. J\u2019ai vu de bonnes \u00e9quipes d\u2019ing\u00e9nierie construire des diagrammes de processus magnifiquement d\u00e9taill\u00e9s (le genre que l\u2019on serait fier de pr\u00e9senter \u00e0 un conseil d\u2019administration), puis confier \u00e0 un agent ce m\u00eame processus sans la moindre id\u00e9e de l\u2019\u00e9tape n\u00e9cessitant une seconde signature, ou du montant en dollars qui transforme une transaction de routine en quelque chose devant \u00eatre signal\u00e9. Le diagramme \u00e9tait exact. Il n\u2019\u00e9tait tout simplement pas con\u00e7u pour r\u00e9pondre \u00e0 la question qui comptait. <\/span><\/p>

L\u2019\u00e9cart n\u2019est donc pas la visibilit\u00e9, du moins pas celle que la plupart des gens ont en t\u00eate lorsqu\u2019ils emploient ce mot. C\u2019est, plus pr\u00e9cis\u00e9ment, le contexte de risque et de conformit\u00e9. Et presque personne parmi ceux \u00e0 qui je parle ne construit cela d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment. La plupart des entreprises y arrivent par hasard, si tant est qu\u2019elles y arrivent, apr\u00e8s que quelque chose a d\u00e9j\u00e0 mal tourn\u00e9. <\/span><\/p>

J\u2019ai entendu ce concept pr\u00e9sent\u00e9 sous deux \u00e9tiquettes diff\u00e9rentes, et toutes deux m\u00e9ritent d\u2019\u00eatre nomm\u00e9es, car aucune ne suffit \u00e0 elle seule. <\/span><\/p>

L\u2019intelligence des processus, le volet Process Mining<\/a> et analytique de ce march\u00e9, vous indique ce qui s\u2019est r\u00e9ellement pass\u00e9 dans un flux de travail\u202f: o\u00f9 se situent les goulots d\u2019\u00e9tranglement, o\u00f9 les exceptions se concentrent, combien de temps les choses prennent r\u00e9ellement une fois qu\u2019on \u00e9carte ce que pr\u00e9tend la documentation. C\u2019est certainement utile, et je ne le remets pas en cause. Mais c\u2019est une description du comportement, pas une attribution de responsabilit\u00e9. Cela vous dit que le processus est lent \u00e0 l\u2019\u00e9tape quatre. Cela ne vous dit pas qui est cens\u00e9 \u00eatre responsable de l\u2019\u00e9tape quatre, ni ce qui se casse si cette \u00e9tape est saut\u00e9e. <\/span><\/p>

Et le contexte de processus, le discours plus r\u00e9cent, celui que j\u2019ai moi-m\u00eame utilis\u00e9, signifie g\u00e9n\u00e9ralement simplement que l\u2019agent re\u00e7oit plus d\u2019informations sur le processus avant d\u2019agir. Cela ressemble \u00e0 un progr\u00e8s jusqu\u2019\u00e0 ce que l\u2019on remarque que ces informations ne disent toujours pas qui est responsable de la troisi\u00e8me \u00e9tape d\u2019approbation, \u00e0 quel contr\u00f4le elle est li\u00e9e, ni ce qui se passe si elle est mal ex\u00e9cut\u00e9e. <\/span><\/p>

Les deux vous donnent une image plus intelligente du processus. Aucun des deux, \u00e0 lui seul, ne vous donne une r\u00e9ponse gouvern\u00e9e \u00e0 la question de qui est responsable et de ce qui casse. C\u2019est l\u00e0 le v\u00e9ritable \u00e9cart, plus \u00e9troit et moins spectaculaire que ce que sugg\u00e8re l\u2019une ou l\u2019autre \u00e9tiquette. <\/span><\/p>

Quel que soit le nom qu\u2019on lui donne, cela doit fonctionner \u00e0 la m\u00eame profondeur que l\u2019agent. La plupart des outils de gouvernance d\u2019entreprise ne voient que le sommet de la hi\u00e9rarchie des processus, pas l\u2019\u00e9tape enfouie \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur o\u00f9 l\u2019agent agit. <\/span><\/p>

Les quatre niveaux d\u2019une Fondation de Processus Agentique<\/b> <\/span><\/h2>

En observant suffisamment de ces d\u00e9ploiements, un sch\u00e9ma se d\u00e9gage. Les entreprises qui r\u00e9ussissent construisent g\u00e9n\u00e9ralement quatre \u00e9l\u00e9ments, dans cet ordre. Ce sont les quatre niveaux d\u2019une Fondation de Processus Agentique\u202f: <\/span><\/p>

Visibilit\u00e9<\/a><\/b>. Visibilit\u00e9 sur les risques et les contr\u00f4les. O\u00f9 r\u00e9side le risque dans un processus, et qui en est responsable. <\/span><\/p>

Priorisation<\/a><\/b>. Priorisation ajust\u00e9e au risque. O\u00f9 pointer un agent en premier lieu, simul\u00e9 sous des contraintes r\u00e9elles de risque et de contr\u00f4le avant que quoi que ce soit n\u2019atteigne la production. <\/span><\/p>

Contexte<\/a><\/b>. Contexte de risque en temps r\u00e9el. Les risques sp\u00e9cifiques, les contr\u00f4les et les responsables associ\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9tape exacte qu\u2019un agent est sur le point d\u2019ex\u00e9cuter, d\u00e9livr\u00e9s au moment m\u00eame o\u00f9 il l\u2019ex\u00e9cute. <\/span><\/p>

Optimisation<\/a><\/b>. Conformit\u00e9 par rapport \u00e0 la r\u00e9f\u00e9rence approuv\u00e9e, afin que toute d\u00e9rive soit d\u00e9tect\u00e9e comme une d\u00e9rive, et non comme une constatation d\u2019audit. <\/span><\/p>

L\u2019ordre compte, car chaque niveau d\u00e9pend du pr\u00e9c\u00e9dent. On ne peut pas ajuster une liste de priorit\u00e9s au risque sans un registre des risques auquel se r\u00e9f\u00e9rer. On ne peut pas donner \u00e0 un agent un contexte en temps r\u00e9el qui n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 consign\u00e9 par \u00e9crit. Et on ne peut pas tester la conformit\u00e9 sans une r\u00e9f\u00e9rence approuv\u00e9e \u00e0 laquelle se conformer. Sauter l\u2019un d\u2019eux fragilise discr\u00e8tement celui qui suit. Ce sont quatre capacit\u00e9s distinctes et s\u00e9quentielles, pas quatre fa\u00e7ons de d\u00e9crire la m\u00eame chose. <\/span><\/p>

La visibilit\u00e9<\/b> est la premi\u00e8re, et elle consiste \u00e0 disposer d\u2019un endroit o\u00f9 l\u2019on peut r\u00e9ellement consulter o\u00f9 se situe le risque et qui en est responsable. Pas un diagramme, mais quelque chose de plus proche d\u2019un registre des risques avec des noms associ\u00e9s. La plupart des entreprises disposent d\u00e9j\u00e0 de cette information. Elle est simplement dispers\u00e9e dans des feuilles de calcul, des classeurs d\u2019audit, et dans la t\u00eate de la seule personne pr\u00e9sente depuis quinze ans qui se souvient pourquoi tel contr\u00f4le existe. Rien de tout cela n\u2019est interrogeable par un agent avant qu\u2019il n\u2019agisse, ce qui signifie, concr\u00e8tement, que rien de tout cela ne prot\u00e8ge quoi que ce soit. Il vaut la peine de dire clairement \u00e0 quel point la plupart des entreprises sont en retard sur ce plan\u202f: l\u2019enqu\u00eate State of AI de McKinsey de novembre 2025, portant sur pr\u00e8s de 2\u202f000 organisations, a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que seulement 23\u202f% faisaient monter en puissance des agents dans au moins une fonction m\u00e9tier, et que 39\u202f% de plus en \u00e9taient encore au stade exp\u00e9rimental. Cela repr\u00e9sente un grand nombre d\u2019entreprises d\u00e9ployant des agents dans des processus dont le profil de risque n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 consign\u00e9 nulle part o\u00f9 un agent pourrait le trouver. <\/span><\/p>

La priorisation<\/b> vient en second lieu\u202f: faire preuve de discipline quant \u00e0 l\u2019endroit o\u00f9 l\u2019on pointe un agent en premier lieu. Il ne devrait pas s\u2019agir d\u2019un concours de popularit\u00e9 pour le processus qui semble le plus facile \u00e0 automatiser. Cela devrait impliquer de r\u00e9ellement simuler la fa\u00e7on dont l\u2019agent se comporterait \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de ce processus, sous ses contraintes r\u00e9elles de risque et de contr\u00f4le, avant que quoi que ce soit n\u2019atteigne la production. Je vois sans cesse des \u00e9quipes sauter cette \u00e9tape et foncer directement vers ce qui est le plus visible plut\u00f4t que vers ce qui compte r\u00e9ellement, et ensuite, ce qu\u2019elles n\u2019avaient pas simul\u00e9 (un chemin d\u2019exception que personne n\u2019avait signal\u00e9, un seuil r\u00e9glementaire enfoui trois \u00e9tapes plus loin) se manifeste apr\u00e8s la mise en production, au pire moment possible pour le d\u00e9couvrir. <\/span><\/p>

Le contexte vient en troisi\u00e8me lieu, et c\u2019est celui qui prot\u00e8ge r\u00e9ellement un agent une fois en production\u202f: lui fournir les risques sp\u00e9cifiques, les contr\u00f4les et les responsables associ\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9tape exacte qu\u2019il est sur le point d\u2019ex\u00e9cuter, pr\u00e9cis\u00e9ment au moment o\u00f9 il l\u2019ex\u00e9cute, et non un document plus volumineux \u00e0 interpr\u00e9ter seul. La r\u00e9ponse r\u00e9elle, d\u00e9j\u00e0 \u00e9labor\u00e9e. C\u2019est aussi l\u00e0 que se situe v\u00e9ritablement la pr\u00e9occupation des personnes qui pilotent ces programmes. L\u2019enqu\u00eate Global AI Pulse de KPMG du printemps 2026, qui a port\u00e9 sur plus de 2\u202f100 dirigeants seniors dans 20 pays, a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que pr\u00e8s de trois personnes sur quatre sont plut\u00f4t ou tr\u00e8s pr\u00e9occup\u00e9es par la s\u00e9curit\u00e9 des donn\u00e9es, la confidentialit\u00e9 et le risque. C\u2019est la pr\u00e9occupation la mieux class\u00e9e de toute l\u2019enqu\u00eate, devant le co\u00fbt, devant les talents, devant presque tout ce dont les gens se soucient \u00e0 voix haute. Je me souviens d\u2019une conversation avec l\u2019\u00e9quipe IA interne d\u2019une banque digital native qui avait fini par construire cela elle-m\u00eame, manuellement, parce que personne ne le lui avait propos\u00e9. Quand j\u2019ai demand\u00e9 pourquoi elle n\u2019avait pas simplement attendu qu\u2019un fournisseur le fasse, la r\u00e9ponse m\u2019est rest\u00e9e en t\u00eate\u202f: personne d\u2019autre ne semblait r\u00e9soudre le v\u00e9ritable probl\u00e8me, qui n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 \u00ab\u202fdonner plus d\u2019informations \u00e0 l\u2019agent\u202f\u00bb. C\u2019\u00e9tait \u00ab\u202flui donner la bonne information, avec un nom qui y est associ\u00e9\u202f\u00bb. <\/span><\/p>

L\u2019optimisation<\/b> vient en quatri\u00e8me lieu\u202f: v\u00e9rifier, apr\u00e8s coup, si ce qui s\u2019est r\u00e9ellement pass\u00e9 correspond \u00e0 ce qui \u00e9tait cens\u00e9 se passer. La conformit\u00e9, en d\u2019autres termes. Comparer l\u2019ex\u00e9cution \u00e0 la r\u00e9f\u00e9rence de risque approuv\u00e9e et d\u00e9tecter la d\u00e9rive avant qu\u2019elle ne se transforme en constatation d\u2019audit, plut\u00f4t qu\u2019apr\u00e8s. J\u2019ai eu, il n\u2019y a pas si longtemps, une conversation avec quelqu\u2019un d\u2019une institution beaucoup plus ancienne, du genre \u00e0 poss\u00e9der un manuel de normes internes de plus de cent pages, qui d\u00e9crivait passer de v\u00e9ritables heures chaque mois \u00e0 v\u00e9rifier manuellement les nouveaux travaux de processus par rapport \u00e0 ce manuel. Puis, presque avec espoir, cette personne a demand\u00e9 \u00e0 \u00eatre la premi\u00e8re sur la liste si quelqu\u2019un automatisait un jour cela. Cette demande en dit long. Quand vos collaborateurs conformit\u00e9 les plus exp\u00e9riment\u00e9s se portent volontaires pour tester en avant-premi\u00e8re quelque chose qui n\u2019existe pas encore, ce n\u2019est pas un simple \u00ab\u202fplus\u202f\u00bb inscrit quelque part sur une feuille de route. C\u2019est un arri\u00e9r\u00e9 auquel personne ne s\u2019est encore attaqu\u00e9. <\/span><\/p>

M\u00eame les \u00e9quipes les plus avis\u00e9es tombent dans ce pi\u00e8ge<\/b> <\/span><\/h2>

Voici la partie qui m\u2019a un peu surpris, pour \u00eatre honn\u00eate. L\u2019erreur que je rencontre le plus souvent ne vient pas des entreprises en retard. Elle vient des \u00e9quipes les plus avanc\u00e9es de la pi\u00e8ce, celles qui jonglent avec cinq ou six initiatives d\u2019IA \u00e0 la fois, pleinement convaincues d\u2019avoir d\u00e9j\u00e0 r\u00e9solu la gouvernance parce qu\u2019elles ont r\u00e9solu la documentation. <\/span><\/p>

Vous entendrez une version de ceci\u202f: pourquoi aurais-je besoin de tout cela alors que je peux simplement demander \u00e0 un mod\u00e8le g\u00e9n\u00e9raliste de me dessiner un diagramme de processus \u00e0 partir d\u2019une description simple\u202f? Une remarque juste, mais qui passe \u00e0 c\u00f4t\u00e9 du sujet. Demandez \u00e0 ce m\u00eame mod\u00e8le qui est responsable de la troisi\u00e8me \u00e9tape d\u2019approbation, ou quelle version d\u2019un contr\u00f4le \u00e9tait r\u00e9ellement en vigueur \u00e0 la date o\u00f9 une d\u00e9cision a \u00e9t\u00e9 prise, et il n\u2019a rien \u00e0 r\u00e9pondre. Une image d\u2019un processus n\u2019est pas la m\u00eame chose qu\u2019un enregistrement gouvern\u00e9 de qui en est responsable. Personne ne remarque la diff\u00e9rence pendant des mois. Puis un r\u00e9gulateur ou un auditeur interne pose directement la question, et soudain c\u2019est la seule chose qui compte dans la pi\u00e8ce. <\/span><\/p>

Ce qui est un peu ironique, c\u2019est que les \u00e9quipes les plus susceptibles de penser que c\u2019est d\u00e9j\u00e0 r\u00e9gl\u00e9 sont g\u00e9n\u00e9ralement celles qui sont les plus expos\u00e9es si ce n\u2019est pas le cas. Se sentir confiant vis-\u00e0-vis de sa pile technologique d\u2019IA et \u00eatre capable de rendre compte de ce qu\u2019elle fait sont deux choses diff\u00e9rentes, et je ne pense pas qu\u2019assez de personnes pilotant ces programmes aient encore fait la distinction. <\/span><\/p>

Vers o\u00f9 cela se dirige<\/b> <\/span><\/h2>

Si je devais parier, je dirais que la conversation sur la gouvernance de l\u2019IA \u00e9volue de fa\u00e7on assez significative au cours de l\u2019ann\u00e9e \u00e0 venir, en s\u2019\u00e9loignant de \u00ab\u202favons-nous une strat\u00e9gie\u202f\u00bb pour se rapprocher de \u00ab\u202fqui valide quand l\u2019agent se trompe\u202f\u00bb. Je pense qu\u2019elle passera d\u2019une diapositive enfouie dans un dossier de conformit\u00e9 \u00e0 un sujet que les comit\u00e9s d\u2019audit aborderont syst\u00e9matiquement, un peu comme la cybers\u00e9curit\u00e9 il y a environ une d\u00e9cennie. Les conseils d\u2019administration n\u2019ont pas commenc\u00e9 \u00e0 s\u2019interroger sur la r\u00e9ponse aux violations de donn\u00e9es parce que les RSSI am\u00e9lioraient leurs diapositives. Ils ont commenc\u00e9 \u00e0 s\u2019interroger parce qu\u2019une poign\u00e9e d\u2019\u00e9checs tr\u00e8s m\u00e9diatis\u00e9s ont fait para\u00eetre imprudent le fait de ne pas poser la question. Je pense que la responsabilit\u00e9 en mati\u00e8re d\u2019IA suit la m\u00eame trajectoire, simplement plus rapidement, parce que le cycle de d\u00e9ploiement est plus rapide. <\/span><\/p>

Les entreprises qui construisent ces quatre niveaux d\u00e8s maintenant, avant qu\u2019un membre du conseil d\u2019administration ou un r\u00e9gulateur ne les y oblige, passeront l\u2019ann\u00e9e prochaine \u00e0 livrer. Celles qui attendent la passeront \u00e0 s\u2019expliquer, apr\u00e8s que quelque chose se sera d\u00e9j\u00e0 produit, sur les raisons pour lesquelles un mod\u00e8le qui a fonctionn\u00e9 exactement comme pr\u00e9vu a pris une d\u00e9cision que personne ne peut r\u00e9ellement d\u00e9fendre. <\/span><\/p>

Je pense encore \u00e0 cette responsable de la gouvernance, en plein milieu de phrase, regardant sa propre \u00e9quipe r\u00e9aliser que personne ne pouvait dire qui serait responsable si leur agent se trompait sur le prochain appel. Cela va se produire dans beaucoup plus de salles cette ann\u00e9e. Les entreprises qui ont d\u00e9j\u00e0 une r\u00e9ponse ne remarqueront m\u00eame pas que cela se produit. Toutes les autres vont d\u00e9couvrir \u00e0 leurs d\u00e9pens que les prochains \u00e9checs de l\u2019IA ne seront pas des \u00e9checs de mod\u00e8le. Ce seront des \u00e9checs de responsabilit\u00e9 portant le visage d\u2019un mod\u00e8le. <\/span><\/p>

<\/span><\/p>

Daniel Hughes dirige les ventes pour l\u2019Am\u00e9rique du Nord et le Japon chez iGrafx, o\u00f9 il travaille avec des banques, des assureurs et des entreprises technologiques sur la gestion des risques li\u00e9s aux agents IA et la gouvernance des processus.<\/i> <\/span><\/p>

Foire aux questions<\/strong><\/span><\/h2>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n
\n\n \n
\n
\n \n \n Qu\u2019est-ce qu\u2019une Fondation de Processus Agentique\u202f?<\/span>\n\n \n
\n
\n \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i> <\/div>\n\n
\n \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i> <\/div>\n <\/div>\n\n \n <\/a>\n <\/div>\n\n
\n\n
\n

Une Fondation de Processus Agentique est la couche de risque et de conformit\u00e9 dont un agent IA a besoin avant de pouvoir agir en toute confiance au sein d\u2019un processus gouvern\u00e9. Elle comporte quatre niveaux s\u00e9quentiels\u202f: Visibilit\u00e9, Priorisation, Contexte et Optimisation. Ensemble, ils \u00e9tablissent o\u00f9 r\u00e9side le risque et qui en est responsable, o\u00f9 pointer un agent en premier lieu, ce que l\u2019agent doit savoir au moment o\u00f9 il agit, et si ce qui s\u2019est pass\u00e9 correspond \u00e0 ce qui a \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9. <\/p>\n <\/div>\n\n <\/div>\n\n <\/div>\n\n \n

\n
\n \n \n Pourquoi des projets d\u2019IA agentique sont-ils annul\u00e9s\u202f?<\/span>\n\n \n
\n
\n \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i> <\/div>\n\n
\n \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i> <\/div>\n <\/div>\n\n \n <\/a>\n <\/div>\n\n
\n\n
\n

Gartner pr\u00e9voit que plus de 40\u202f% des projets d\u2019IA agentique seront abandonn\u00e9s d\u2019ici la fin de 2027, en citant des co\u00fbts qui s\u2019envolent, une valeur m\u00e9tier peu claire, et des contr\u00f4les des risques insuffisants. La troisi\u00e8me raison est celle qui bloque silencieusement les programmes. Une \u00e9quipe incapable de dire qui est responsable si un agent commet une erreur ne sera pas autoris\u00e9e \u00e0 pointer cet agent vers un processus qui compte r\u00e9ellement, si bien que le programme ne quitte jamais le stade pilote. <\/p>\n <\/div>\n\n <\/div>\n\n <\/div>\n\n \n

\n
\n \n \n Qui est responsable lorsqu\u2019un agent IA commet une erreur\u202f?<\/span>\n\n \n
\n
\n \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i> <\/div>\n\n
\n \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i> <\/div>\n <\/div>\n\n \n <\/a>\n <\/div>\n\n
\n\n
\n

La responsabilit\u00e9 doit \u00eatre attribu\u00e9e avant que l\u2019agent n\u2019agisse, et non d\u00e9termin\u00e9e apr\u00e8s coup. Dans la plupart des organisations, ce n\u2019est pas le cas. Le responsable du risque pour une \u00e9tape de processus donn\u00e9e existe quelque part dans une feuille de calcul, un classeur d\u2019audit, ou la m\u00e9moire d\u2019une seule personne, autant d\u2019\u00e9l\u00e9ments qu\u2019un agent ne peut interroger avant d\u2019agir. Nommer le responsable d\u00e9sign\u00e9 pour chaque \u00e9tape, et rendre cet enregistrement disponible en temps r\u00e9el, est ce qui transforme la d\u00e9cision d\u2019un agent en une d\u00e9cision que l\u2019organisation peut d\u00e9fendre devant un r\u00e9gulateur ou un auditeur interne. <\/p>\n <\/div>\n\n <\/div>\n\n <\/div>\n\n \n

\n
\n \n \n En quoi une Fondation de Processus Agentique diff\u00e8re-t-elle de l\u2019intelligence des processus\u202f?<\/span>\n\n \n
\n
\n \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i> <\/div>\n\n
\n \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i> <\/div>\n <\/div>\n\n \n <\/a>\n <\/div>\n\n
\n\n
\n

L\u2019intelligence des processus vous indique ce qui s\u2019est r\u00e9ellement pass\u00e9 dans un flux de travail\u202f: o\u00f9 se forment les goulots d\u2019\u00e9tranglement, o\u00f9 les exceptions se concentrent, et combien de temps les \u00e9tapes prennent r\u00e9ellement une fois qu\u2019on \u00e9carte ce que pr\u00e9tend la documentation. C\u2019est une description du comportement. Une Fondation de Processus Agentique y ajoute l\u2019attribution de la responsabilit\u00e9, c\u2019est-\u00e0-dire quel risque s\u2019applique \u00e0 une \u00e9tape donn\u00e9e, quel contr\u00f4le la r\u00e9git, et qui est responsable du r\u00e9sultat. L\u2019intelligence des processus vous dit qu\u2019une \u00e9tape est lente. Une Fondation de Processus Agentique vous dit qui est responsable si elle est saut\u00e9e. <\/p>\n <\/div>\n\n <\/div>\n\n <\/div>\n\n <\/div>\n <\/div>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

J\u2019ai pass\u00e9 la derni\u00e8re ann\u00e9e \u00e0 assister \u00e0 des conversations sur le d\u00e9ploiement de l\u2019IA avec des banques, des assureurs, des int\u00e9grateurs de syst\u00e8mes et des challengers digital natives. Pratiquement tous les types d\u2019entreprises imaginables, et j\u2019ai eu une version de cette conversation avec chacune d\u2019entre elles. Cela se d\u00e9roule g\u00e9n\u00e9ralement de la m\u00eame fa\u00e7on. […]<\/p>\n","protected":false},"author":40,"featured_media":82234,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"content-type":"","_searchwp_excluded":"","footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-82282","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-non-classifiee"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.igrafx.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82282","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.igrafx.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.igrafx.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.igrafx.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/40"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.igrafx.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=82282"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.igrafx.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82282\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":82330,"href":"https:\/\/www.igrafx.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82282\/revisions\/82330"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.igrafx.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/82234"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.igrafx.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=82282"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.igrafx.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=82282"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.igrafx.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=82282"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}